第117页|
主题:早报新闻选读：刘程强 -- 新加坡政治操作系统有缺陷 作者:费言 10:28pm 29/04/2011 回应: 旧帖新读：当强势政府失去理性的时候。。。。 作者: 费言 10:24pm 29/04/2011
主题:早报新闻选读：刘程强--新加坡政治操作系统有缺陷 （2009-05-26）联合早报
他指出，尽管反对党在议会民主制的设计中，本应扮演监督与制衡执政党的角色，但是我国反对党至今对此无能为力，甚至派不出足够的候选人参选，而无法让所有的选民都有行使投票权的机会。 因此，他批评我国现行的议会民主制度根本就无从发挥这个制度所应达到的立法、司法和行政三权分立的理念，真实运作犹如“跛脚鸭”。 刘程强（后港区）昨天在国会辩论政府施政方针时发言，谈到我国的政治制度时，点出现行政治制度的“缺陷与弊端”，以及执政的人民行动党因掌控国会立法权，行政上又牢牢控制所有的国家机器和资源，权力与资源的掌握远超其他政党和民间组识的力量。 “如果有一天执政党滥用权力、践踏民权或贪污腐败，有谁能奈它何呢？所以到目前为止，我们的政治制度还未受到真正的考验，是否有一天能够经受得起如当年印尼和菲律宾强势政府一夜之间倒台的政治危机的考验，之后新加坡又是否仍然能生存下去呢？我不敢肯定。” 对于政府施政方针提到我国的政治制度已产生了一个强大而有实效的政府，为人民所肯定，并对人民的要求和愿望作出迅速反应这一点，他认为我国政治制度的真正实效还是以人为本，而非透过制度所发挥的作用和监督制衡角色来确保其运作的成效。 刘程强也以执政党表示没责任扶持反对党，不可能拿石头砸自己的脚这一说法，指出当前政治局面的形成，也不能完全责怪行动党，因为它确实是获得人民的委托，才能掌控大权。反观反对党却得不到人民的支持。 “此消彼长，造成了今天的局面，能怪谁呢？” 他说：“有人怪反对党不争气，也没有人才。也许是。不过，如果有志之士都因种种现实间题而不加入反对党，反对党又去哪里找人呢？如果连行动党都喊人才难找，更何况是反对党！” 他指出，政治制度是一国的根本，是每一名公民都应关心的事。 “因此，人们在把信任票投给行动党之余，也必须考虑要是这个政党自我监督不彰、领导层更新遇阻，而且高薪养不了廉，造成国家元气大伤时，后果将是如何？” 监督制衡才是上策 他认为如何通过外在的监督与制衡，以避免这种情况发生，才是上策。 由于培养能有效发挥议会民主制下制衡功能的反对党，需要时间和空间，他认为这是非在政治稳定时期做好不可的工作。 在他看来，国会单是设有非选区议席是不够的。因为非选区议员缺乏当选的选区作为后盾，也少了每周接见选民的基层政治经验作为基础。这对培养一个有理性和负责任的反对党，发挥不了积极的作用。 |
| luntan |