第117页|
主题:黄先生如是说：马宝山太令人失望了 作者:李显涛 10:32am 23/04/2011
2011年4月22日 工人党提出几个主意可以让新加坡人享受廉价组屋。其中最主要的就是跟申请者的收入中位数挂钩。 老实说，我不认为这个主意有多了不起，我的意思是它不会让我有“哇！高明”的这种惊艳。但是我觉得这个主意是OK的——因为它合理、体恤。虽然不会令人太兴奋，也还有太多的空隙需要填补，不过总体来讲，这个点子是值得进一步去思考的。 让我感兴趣的反而是行动党的回应，特别是马宝山的回应。可以说是完全误读、自卫和不安式的反应。特别是马宝山无限上纲，把工人党要政府以较低价格售地，称之为“盗取”国家储备。 当然，我不是不能够理解马宝山的这种防卫意识，毕竟多年来，他在管理公共组屋方面是做得极糟糕。新加坡人口遽增（这要多谢对外国人大开门户），但是马先生却忘了多建一些组屋。结果就是造成组屋价格飙涨，很多人再也负担不起一间房子了。 然而，马先生有关“盗取”的说法是站不住脚的（你可以想像如果马宝山和刘程强互换位置，那时行动党将会进行毁谤诉讼，把刘程强告到死或者破产；或者把他用内安部关起来，因为他的言论已经煽动社会的不安。） 首先，说“盗取国家储备”就好比指责像小偷、强盗那样以不义的手法把国家的储备拿出来。实际上，工人党的提议和国家储备一点关系也没有。退一万步来讲，它至多意味在土地售卖时会使储备少一点收入而已。 那些还弄不明白的，让我再详加说明。比如说某一年，行动党部长决定给自己20%的加薪。到了第二年，他们又给自己10%的加薪。这不是减少，也不是减薪，这仍然还是加薪。虽然比前一年少了10%，不过还是增加不是减少。 其二，如果你详细去了解工人党建议的内在逻辑，你就会明白，他们原则上并不是说新建的组屋将会更便宜，而是说新建组屋的价格今后将会和新加坡人的收入中位数挂钩。 所以说如果新加坡人的平均收入减少了，那么新建组屋的价格也会跟着减少，反之亦然。工人党的公式并不是要拖累政府的财政盈余，只是“少富”一点罢了。他们的公式是要确保公共组屋对于平均新加坡人来讲，都是负担得起的。 听来非常公平和合理，对不对？难怪马宝山要反对。 |
| luntan |