找到标题 第90页
编选文章
02览:381 四[要]一[没有]… 作者:多话
主题:四[要]一[没有]…
作者:多话 3:31pm 26/03/2007

回应: 没有人能拒绝金钱。。 作者: 蔡培强 2:35pm 24/03/2007

四[要]一[没有]…

林瑞生说:“部长薪金与市场挂钩,对工友和人民有好处”,好处在哪儿呢?就是能够确保我国继续拥有清廉能干的政府。这句话背后就赤裸裸的告诉新加坡人,没有高薪,执政党就不能够保证部长不会贪污了。而关于什么吸引顶尖人才、维持良好的劳资政关系、让我国保持强劲的经济增长和竞争力等等东东,其实却是自欺欺人,因为对于一个有理想、有愿景的政治人物来说,服务人民、精忠报国的精神岂是用金钱能够加以衡量的?

公务员和部长薪金同市场薪金水平挂钩,不过是婊子建牌坊,贪婪的要钱又要照顾脸皮的作法。因此,“使政府吸引非常廉洁和能干的公务员和政治领导人。”这一句话,就如打肿脸皮充胖子,死要脸罢了。所以,更正确的说法,应该是“使政府能够吸引能干的公务员和能干的人来领导政治而又能够有效的减少贪污的机率。”才是。

在[要]权[要]钱[要]名[要]赞美,[没有]反对党从中作梗之下,政府所收的每一块钱虽然都进入国库,然而,是否国家所花的每一分钱都是为了人民的利益呢?这却是要时间来实践的,就和当时杜莱为肾病病人请命一样,虽然到底有石落水出的一日,结局却是好多新加坡人成了冤大头。

要认真的解读“部长薪金高,社会成本低”这句话的内涵,而且是由部长为自己请命而说,肯定不是新加坡市井小民这群非精英所能理解的。不过,理解与否已经不是要点,因为从人道、或者仁道来说,我们实在是想不透为何部长对‘最低工资’来维护社会弱势群体这些底层人物的生命、生活的基本条件避如蛇蝎,却有脸皮在避免贪污的论点之下為自己的袋袋平安解説?

当然,按照市场标准,部长年薪应为220万元,但是现在只有121万元,那是相当可怜的。问题是,自己定下的标准又算是什么名堂?为什么标准不是60万元?或者为什么不索性就是600万元,然后学学明义和尚捐回国库300万元,搞个名利双收呢?

再说,既然国家政治人物的薪水酬报都有市场标准,那么,就如林部长所说,既然是共同迎接经济全球化的挑战,那么,这个内阁薪金也应该是跟随国际惯例吧?当然,为了排除那些贪污卑鄙的行为,下九流的国家就免了,我们可以把全世界最清廉、最先进、最文明、经济最亮丽的十个国家的政府薪酬做个例表,或者也可以把这十个国家内阁薪酬平均起来做为我们的指标。这么一来,还有什么不能够解决的呢?当局莫不是有什么为难的地方?

冰暴三尺、非一日之寒,当局在政治上的诸端设限,驱逐或拒绝了好多不为金钱所动的人踏进政治的肮脏圈子,如今才来为了没有人能拒绝金钱而烦恼。不能说是自作自受,简直是误国误民了。岂不晓得把国家和私企相提并论,把国家当私人企业来经营,在市侩主义之下,又听到那一个私人企业的总裁是打着服务人民的理念和招牌来现眼的?所谓上梁不正下梁歪,这样的人才不跳草裙舞又怎能够步步高升呢?

不过,当局还是应该庆幸的,因为既然已经说开了,那么,就看在全球化的份上,这个治国人才其实大可不必杞人忧天。不是吗?一路来我们的内阁和议员,就从不缺乏来自大马、印尼的人才。只要广而大之,政治全球化,内阁全球化,想来到时要礼聘克林顿来做做总理也不是难事,也不会是希奇事,难道他会不爱钱吗?




大马华人网站

留言簿

多话 26/03/2007


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章