找到标题 第89页
编选文章
03览:376 “土法炼钢”读预算(2) 作者:段延庆
主题:“土法炼钢”读预算(2)
作者:段延庆 1:04pm 02/03/2007

“土法炼钢”读预算(2)


    实说咱们土法炼钢读预算辩论,首先手头上没有资料、统计数字,这些都需要别人的“喂食”会不会有大肠杆菌或肉毒杆菌还不得而知?),所以只能从修辞和逻辑上大作文章了。

    达曼说: “所以,最好的方法是直接协助低收入家庭,并允许他们决定把钱花在哪里,而不是豁免必需品的消费税。”——这些话读来真的只有“不解”二字可以形容,最“直接协助低收入家庭”的方法就是让他们免于税务的负担,现在让他们先缴税,后面才来采取迂回的方式得到帮助,而且不是直接的方式;
第一、他们要亲自站出来向政府喊穷。
二来、他们要忍受肯替他们缴公积金雇主的低工资(那些“廉包”制度下的工友根本就不敢出来),而且一年半载不得离职,否则Workfare就泡汤。
三来,要不要给,在于NTUC、市理会的喜欢,因为它是一项福利,而不是entitlement(权利)
尚大人,您知道们您在说些什么吗?  

    达曼指出: “如果所有未煮熟食品都免付消费税,政府将损失4亿5000万元税收,其中只有3000万元惠及收入最低的20%家庭。如果政府豁免必需品的消费税,就必须调高其他物品的消费税,这尤其会加重中等收入家庭的负担。”——这个是“本来无一物,何处惹尘埃”的问题,4亿5000万是个计算出来的数字,“豁免必需品的消费税,就必须调高其他物品的消费税”也是他说的,怎么会倒果为因呢?

    举澳洲和都柏林为例,新加坡对于贫苦和老年人的福利状况跟他们一样吗?如果有他们的一半,我不介意缴14%的消费税。

    达曼说: “两个综合度假胜地的赌博收入,必须比美国拉斯维加斯所有赌场的收入总和多出半倍至三倍,才能达到林瑞莲所估计的赌博税收(15亿元至38亿元的赌博税)。我不知道她到底是否真的相信(两个综合度假胜地能取得这么高的赌博收入)。”

    是根据尚达曼的部门为2007年预估的“总经常收入”项目,靠着小市民赌赌运气的博彩税都有16.2亿的收入,两个综合度假胜地(还不包括赌博以外的收益)不能达到15亿元税收的这样低水平,我怀疑他到底是否真的不相信?

    达曼说: “由于经常收入的增长比国内生产总值的增长来得慢、加上政府必须维持新加坡的经济竞争力和社会凝聚力,并为未来做好准备,因此调高消费税是必要的做法。”——可见这是一个治国手段的问题,所以调高消费税不是“必要”的做法,而是最方便的做法。

    达曼说: “削减公司所得税使政府每年少收8亿元、每年在加强社会安全网的额外拨款是4亿元,而今后5年里,每年的医疗保健开销额外增加3亿元,5年后这方面的开销还会因为得应付人口老化而再提高。”——“削减公司所得税使政府每年少收8亿元”这是执政党曲线救国所要付出的代价,为何是全民买单呢?再说,尚达曼的部门不是估计2007年的所得税(公司税和个人所得税)会增加9.6%至152.2亿,那么这个所谓的8亿是“应得而未得”;放弃这8亿完全是财长/总理的判断,于全国人民何干?要不然,他也可以把公司税起回2%嘛。

    好笑是这段: “他指出一般家庭所承担的税务并不重,以入息最高的10%家庭为例,他们所须缴付的各种税款加起来,只占家庭总收入的12%。这类高收入家庭一般每月总入息超过一万。”——“一般家庭的税务不重”是用“入息最高的10%家庭为例”,这样的新闻稿蔡苟添成都写得出来,实在佩服得五体投地!这种无脑“专业”实在有够人家羡慕的。


Firefox 2  



大马华人网站

留言簿

段延庆 02/03/2007


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章