找到标题 第89页
编选文章
03览:045 法治的灰色地带 作者:段延庆
主题:法治的灰色地带
作者:段延庆 09:37am 20/02/2007

回应: 早报选读:高极登—网络时代的灰色地带 作者: 段延庆 09:36am 20/02/2007

法治的灰色地带


    少看高极登写文章这么不直接,或许这就是媒体所谓的“专业”吧?

    看他从电影院的反盗版宣传片讲起,他说:“影音文字资源,不是实物,人们在复制侵权的时候,不会有偷的感觉,侵犯版权的事,早在录音机、复印机发明的时候就已经出现,时至今日,电脑联网出现,复制侵权之事,更加猖狂。”——他故意忽略那些手握咨资讯/风尚的人谋取暴利的资本主义特质,而很多这些东西其实都是来自前人分文不取的创作,这是第一个弯。

    着他说:“最近盗用网络事件,又为侵权课题掀新章,也引起了一些争论。有人认为‘盗用’这个字眼言过其实,至多也是‘滥用’,甚或是‘借用’。笔者认为,侵入别人网络,利之来从事犯法勾当,简直不可原谅。”——借用“有人”的说法来平衡,这是第二个弯;而这个第二弯里面还玩了小手段,他不说“侵入别人网络,简直不可原谅”,而是多了一个但书:“利之来从事犯法勾当”,要是“不从事犯法的勾当”,他又是怎么看的呢?

    三个弯是他的想当然尔“至于用作普通浏览,没有不良意图,到底有没有罪?首先,玩电脑的知识分子肯定会知道侵入他人网络是不对的,是不被允许的行为,明知故犯,为何无罪?犯错者可能是掉以轻心,没料到事情的严重性。”——他的文章题目不是叫做《网络时代的灰色地带》么?所谓Internet就是联合所有的网络(除了你的,其余都是他人的网络)并且制定共同的Protocol(语言协定)来进行交流,如果“玩电脑的知识分子肯定会知道侵入他人网络是不对的”,那么何来的“灰色地带”呢?

    四弯他说:“互联网时代兴起公益思想,它的一个理念就是‘免费分享’,一个典型代表就是几年前的Napster MP3音乐网站,它为音乐迷提供了一个交换与分享下载的天地,大大打击了音乐出版商的生意,最终Napster被令关闭。”——是不是说执法是为了打破“免费分享”,保护资本家/财团的荷包呢?

    着他说:“(免费分享促使)音乐商改变作业方式,与苹果电脑和新力等合作,提供高品质的音乐零售服务,一元或几角就能下载一首歌,穷则变,变则通,这么一来,在一定程度上制止了盗版。”——网民的努力,改变了垄断者谋取暴利的现状,不好吗?这个弯也转的太硬了。

    着他又说:“自从互联网在1990年代中冒起后,网上抄袭转载之风盛行,开始时最普遍的是网站抄报章,后来网站赚到了钱,充实了内容后,情势一转为报章引用网站新闻,引用与抄袭只是用词不同,本质是差不多的。”——这就是金大侠常在他的武侠小说里面提到的Irony:名门正派叫做“引用、报道”,歪道邪魔叫做“抄袭、盗用”。

    说:“家用的局域网络是否允许公用或借用,这是个见仁见知的问题,有人不介意让他人分享,并认为这么做可以开扩新加坡无线网络的覆盖密度,让上网变得更便利无阻。”但是他又说:“在现行的条例下,把户头开放给他人使用也是不法行为,它等同把买来的软件供他人使用。”——所以说所谓“法治”,基本上是要服务于既得利益者的不容忍,包括成为法律之后,报纸上的文章就不能够公然鼓励人们“以身试法”,于是文章就写成“九弯十八拐”,成了“曲线救国”了。

    近Yawning Bread在他的博客写了一篇 《Breeding intolerance》(滋生不容忍),他说一些时候,“立法”其实是They give people reason to express their intolerance and act accordingly(它给人们理由去表达不容忍并进行报复);非常有意思,也值得思考,这也是法治的灰色地带。

Firefox 2  



大马华人网站

留言簿

段延庆 20/02/2007


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章