找到标题 第82页
编选文章
02览:382 民主的悲哀 作者:陈文
主题:民主的悲哀
作者:陈文 11:41pm 21/09/2006

民主的悲哀

民主是当今世界的一股潮流。美国、英国、加拿大、德国等西方国家最喜欢讲民主。对那些没有采取民主选举领导人或议会的国家,总是提出诸多批评。如缅甸的军人政权,由于不向西方国家妥协,经常被西方国家重批、甚至杯葛、制裁。

泰国的达信政府,历经三次大选,都受到人民的委托来组织政府,管理国家。这应该是一个民主的政体。

然而,在首相达信出席联合国大会期间,国内军人却于9月19日晚上发动军事政变,军人自行接管政权,民主政体一夕变天。

消息传开后,以美国、英国等为首的西方国家,竟然没有一个国家的政府或领导人在第一时间内对一个民选政府遭不恰当的手段被推翻,加以谴责和批判,而是继续“观察事态发展”或“拒绝对政局发展置评”来加以回应。至今最严厉的措辞也只是“不赞成军事政变”、“对政变表示遗憾”等似是而非的态度。这令人怀疑西方领袖和政府对民主的“口是心非”,也令人质疑西方国家对民主所持的双重标准。可说是民主的哀伤!

军人的职责是宪法的守护者,也是国家安全的保护者。因此,除非发生外患或政府与他国签署“不平等条约”,损害到国家的尊严。否则,无论以什么理由,什么手段,什么方式去推翻一个民选政府,都是对国家宪法的破坏、对人民选择的违背,对社会秩序的打击、对经济发展的冲击。。。,还有,更是对军人神圣职责的贬低,也是一种自身诚信的损害。

军人采取极端方式――军事政变推翻民选政府,除了造成本国社会和人民的分裂外,也对区域的经济发展、投资环境、旅游休闲等造成一定程度的破坏。外国商家会认为本区域的政治不稳定而将资金投资在其它风险相对较低的地区,造成资金的流失。

民主政体的国度,既然采用民选制度,那必须充分发挥‘民选’的手段,以及政党政治的作用。在当今世界的民主潮流中,采用军事政变的手法来化解政治僵局或国家难题,已属“三流”手段。

任何政党或团体或个人,对政府政策或政府本身有所不满,必须号召人民,利用民主权利,采用民主手段,参与民主选举,从而改变民主权力来加以制衡。用军法手腕,推翻民选政府,等于是对制度的摧毁,更是逆民主潮流。




大马华人网站

陈文 21/09/2006


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章