找到标题 第79页
编选文章
02览:392 知耻近乎勇 作者:李客星
主题:知耻近乎勇
作者:李客星 09:32am 29/07/2006

回应: 早报选读:吴俊刚—“主流”何必尴尬? 作者: 李客星 09:29am 29/07/2006

知耻近乎勇


    老吴的这篇文章时,突然想起老蒋……

     1971年台湾被赶出联合国前夕,蒋介石已经预料到自己的命运,遂于6月15日发表了《我们国家的立场和国民的精神》的讲话,再次宣称:“庄敬自强、处变不惊,慎谋能断”。到了10月25日的后三天,他说:“本届联合国大会,竟自毁宪章的宗旨与原则,置公理、正义于不顾,可耻的向邪恶低头,卑怯的向暴力屈膝,则当年我国所参与艰辛缔造的联合国,今天业已成为罪恶的渊基”,我们“对于主权的行使,决不受任何外来的干扰;无论国际形势发生任何变化,我们将不惜任何牺牲,从事不屈不挠的奋斗,绝对不动摇、不妥协。”

     “庄敬自强”底下是“皮皮挫”。

     吴说:“值得注意的是小部分主流媒体的新闻工作者所产生的某种尴尬心理,甚至公开表达的‘愧疚感’。我认为这是大可不必的。”——那么请问老吴知不知道你们的免费《我报》,为了扮年轻,所有工作人员都开了博客,冒着被网民当众讦谯的尴尬,还在那边死撑;按老吴的想法:主流媒体应该做的,是思考如何继续加强自我,突出自我,站稳主流的地位,而不是盲目地跟着网络的感觉走——《我报》博客早该关掉。

     吴说:“主流媒体所信奉的金科玉律是根据事实,保持公正,维护正义。”,按这个逻辑说来,网络上的所谓“新客观环境”都是不公正和非正义的咯?那么《早报中国》为何天天在引证中国网民的说法、台湾网民的说法呢?

     吴说:“主流媒体也坚持新闻和言论、意见、观点严格分开,记者报道新闻,是报道事实,不能加入个人的观点或意见,有意见可以在言论版或意见栏发表,这样才不至于混淆事实和意见。”——问题是你看过哪一个华文报的记者,有耐心把同一个新闻用不同的观点写两次?

     吴说:“主流媒体相信严肃,而不是插科打诨,更不是作秀,因此,言论必须公正不阿,立场鲜明,以国家与大众的利益为依归。”——这么说来,整个网络基本上是个闹剧!我想最大的罪魁祸首应该还是几家美国大公司,如微软、谷歌、雅虎,还有苹果竟然还发明播客iPod这玩意儿。新加坡政府根本就不应该把资金和愿景投注在这样的“闹剧”里面。

     吴说:“在一个民主国度里,媒体不可能是‘第四权’,因为它未经投票得到人民的委托,因此也无法像执政党那样有权力制定议程。但是,媒体不应是旁观者,它是一个不可或缺的参与者,也是必然的利益相关者;它是消息的传播者,舆论的承载者。正确消息的畅通,具体民意的抒发,皆有赖于主流媒体。”——老吴!除了民主国家之外,没有人会认为媒体是“第四权”。媒体不需要人民的委托,因为它本来就应该代表在野的力量,是你们这些人用“道德的词汇”把它绑架;它是人民利益的相关者,不是政党的利益相关者。

     The mainstream media believes in relying on facts to remain impartial and to uphold justice.——我的天呀!笑死我了。

Upgrade to Firefox 1.5!     作者声明:这是一篇扭曲事实、未经查证、从未认真的习作



大马华人网站

留言簿

李客星 29/07/2006


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章