找到标题 第72页
编选文章
03览:340 睁眼说瞎话 作者:李客星
主题:睁眼说瞎话
作者:李客星 3:45pm 03/02/2006

【睁眼一】
    拉斯:若得标将采本地措施及公司“禁客令”——赌场八字开,滥赌莫进来;哈拉斯娱乐公司通讯与政府关系处副总裁珍琼丝(Jan Jones)接受本报访问时说,虽然是把自己的顾客送走,但为了负起社会责任,他们不得不采取这样的措施。

    枭讲的话可以相信吗?为了一个特别的赌场执照,你要他叫你爸爸、阿爹都行啦。可是我们可爱的记者却是有闻必录,他们非常习惯于白描一件‘事’,以他们的立场来讲,这就叫着‘客观’ 。

    果有个老鸨告诉来访的记者,他们妓院喜欢从一而终的嫖客,不喜欢烂嫖的色鬼,即使保险套太花哨,他们都会干涉,想必我们国际一流、堪作世界媒体表率的大报记者,都会毕恭毕敬一字不苟地抄下。


【瞎话二】
    泛说‘计时炸弹’是包着民主外衣的毒药。‘我们几年一度的大选,就是选贤与能组成政府,选好了就让政府去操心吧。政府干不好就把他们换掉,干得好就继续选他们,这就是民主。’

    泛‘读报得悉,工人党建议解散由居民委员会与公民咨询委员会组成的基层组织,刘议员说工人党无意抹杀现有的基层领袖的贡献,工人党之所以建议解散现有的基层组织,原因在于基层服务不应被政治化。听了有点纳闷,老友过去没政治背景而为社区服务多年,从没有听他埋怨不公平,有人说基层领袖是政府的耳目,对老阿嬷来说,他们是政府的耳目有什么不好,有人愿意定期去关心她,那是一种福气。’

    是老阿嫲,又是乐器行的老板,都是些别人的故事,作为既得利益者,三言两语就把别人的‘不平、委屈’轻描淡写过去。总之这些底层的‘贱民’有人照顾他们就行了,只要不去打扰或威胁住公寓和有地住宅的精英的平静、富庶的生活,对张泛来说,他们是政府的耳目有什么不好?

    啡店的Uncle们可不这样看:

1、如果基层组织是个中立、非政治化的组成,那么为何反对党选区的‘基层’选择不和民选的国会议员(也是人民选出来的贤与能呀)合作,转而西瓜偎大边,向执政党靠拢,甚至和该区的国会议员作对呢?

2、如果执政党不介意的话,应该把每一区的

  • 该党该区支部中委会名单
  • 公民咨询委员会的名单
  • 居委会名单
  • 联络所管委会名单
  • 市镇理事会理事名册

公布出来,让民众参考一下,看看是不是重复又重复的‘能者多劳’;是不是政治化,那时候才下结论,总好过张泛 hear say 的睁眼瞎话。

    Get Firefox!



大马华人网站

留言簿

李客星 03/02/2006


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章