找到标题 第70页
编选文章
03览:290 这样的事情不会发生在新加坡?! 作者:路人
主题:这样的事情不会发生在新加坡?!
作者:路人 3:35pm 23/12/2005

回应: 痛心疾首! 作者: 鹿回头 06:52am 21/12/2005

这样的事情不会发生在新加坡——才怪!

看不出来NKF的事为什么不会在新加坡发生。其实杜莱的做法正正是非常新加坡的。杜莱之所以如此放肆而又不会受到质疑,正是因为他的做法对正新加坡的路子。

不妨回顾一下杜莱的NKF的所作所为:

一、精英统治
杜莱从法庭回到NKF的时候,还受到NKF的职员夹道鼓掌欢迎。不用说,没有精英,什么都不会有,哪里来的NKF?精英是不可以质疑的。精英经常高瞻远瞩,洞察先机,擅长实行一些有必要但是不受欢迎的政策,你不高兴没关系,先把钱掏出来再说,This is for your own good!

二、疯狂累计储备金
储备金才是终极目标,只要储备金节节高升,没有人会管你补贴了病人多少钱。慈善也不能搞福利慈善,一旦沦入福利慈善,就将国无宁日。设置高门槛,低补贴,就是为了让病人‘负担的起’。只有病人‘负担的起', 储备金必定会节节升高。有了储备金这幅挡风墙,墙里面的人是死是活,还有谁会看得见呢。

三、举贤不避亲
董事局、执委会,既是自己人又是精英,做做生意有什么大不了的,肥水不流外人田嘛。放眼望去,举国上下,有多少‘自己人’没有在政联公司任职的,又有多少挂牌公司没有聘请‘自己人’当董事的。只要到了精英的等级,什么利益冲突都是可以自己说了算的。

四、高薪养精英
高薪水才能留的住精英。这已经是经历过反复重复无可置疑的真理。多高才叫高薪水?基本上就是由领薪水的人自己定,想领多少就叫董事会定多少,这才是合理的薪水。不然精英留不住,岂不是大祸临头。这种事情也不过是上行下效而已,看不过去的人一定是得了红眼病。

五、‘诽谤罪’侍候
我们是法制国家,诽谤罪的运用是世界一流的,法庭对于诽谤罪也是经验丰富的。凡有风言风语者,早有紧箍咒侍候。一旦套上紧箍咒,任你是孙悟空也是求生不得,求死不能。

还有“招揽外国人才”,“黄金握手”,等等。那一个不是高瞻远瞩的“正确的做法”?哪一个不是精英天才的设计?一个如此政治正确,如此符合“新加坡国情”的机构,怎么可能有问题,连这样想都是不应该的。

NKF之事发,只不过是一件牙齿咬到舌头的偶然事件。如果杜莱当初冷静一点,发一个文告称“海峡时报所报道的事情只是无心之过,。。。是独立事件。。。海峡时报的报道不完全准确,。。。慈善事业要与时并进……”,恐怕这件事就不了了之。新加坡人还继续捐他们的款,杜莱也可以继续坐他的头等舱,吃他的花生米。

要不是海峡时报狗咬耗子多管闲事,(根据亚洲价值观的设计,媒体监督并不能保证政府的清廉),要不是杜莱是一时头脑发昏,忘乎所以要来打这场官司,阴差阳错的把内幕捅了出来。新加坡不是像MATRIX一样,安排得好好的吗?

不必大惊小怪。



大马华人网站

留言簿

路人 23/12/2005


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章
投稿:选择周刊 (转载) 7:53pm 27/12/2005
投稿:香港成报 (附上内容) (转载) 1:42pm 29/12/2005
投稿:侨报主编 (附上内容) (转载) 1:44pm 29/12/2005
投稿:大马星洲日报(gb) (附上内容) (转载) 1:44pm 29/12/2005
投稿:澳洲日报(big5) (附上内容) (转载) 1:45pm 29/12/2005
投稿:菲律宾商报(big5) (附上内容) (转载) 1:45pm 29/12/2005
投稿:香港亚洲周刊 (附上内容) (转载) 1:45pm 29/12/2005
投稿:沙巴华侨日报 (附上内容) (转载) 1:46pm 29/12/2005