找到标题 第58页
编选文章
03览:002 两个方面 作者:冬冬
主题:两个方面
作者:冬冬 11:14pm 01/02/2005

回应: 试答闻兄为什么 作者: 鹿回头 05:55am 01/02/2005

我同意鹿兄的见解,另外个人以为错开岛国,华文华语在国际的实用价值、
地位,将随着中国经济、综合国力的遂渐强盛,而国力上升所随之而来的
政治地位的提升,华文、华语的价值也将更具实用性与经济性.
(当然前提是中国不可以乱,中国的确存在着内在外因的不稳定因素.)

岛国的华文在国家囗头的重视之下,从初院退至中学,而今更连小学也失
守.那些对岛国语文政策还存有幻想,那些一直想当语文鸵鸟的人,是否巳
清华梦醒?

华文华语的政治价值的日渐贬值,华文在岛国的失没,在南洋大学关闭的
那天起,华文在岛国其实早就已经入土为安了.这话我在好多年前就已经
说了,但更多的是被认是偏激.

我也认为我国的开放只是为了做给外国人看,试图借这些表像改善我国
的民主形象,但事实呢?在故事乱说:不敢不为中我想说的是,言论的尺
度并没有放宽.新传媒的电台对UFM1003众议院的疑惑,其实是很无知的
.从家事天下事到众议院,从不受注重到必须录音备份,黄文鸿从随意而
为到被知会尺度需要注意掌控,其实是必然的.新传媒电台不过是枉作小
人吧了!

一点不成线,无线不成面,黄文鸿的众议院已经碰触了岛国的禁忌,不为
课题,不为嘉宾,为只为岛国的"众聚"忌不可犯.虽说书生造反,十年不成
.但古往今来没有书生,那个反是可以反得彻底?

圆切线虽是一个组织,但我更觉得圆切线明白可为不可为之界,记得我曾
为王昌伟不是圆切线成员而庆幸,尔后却也因王昌伟的名字最终出现在
圆切线的名单而扼腕.一件事可为不可为在岛国,端看你是点还是面,黄文
鸿不能渗透这玄机,听众们不明白这层道理,民众的参与越是投入,我们就
愈早能吃到黄文鸿所做的鸡饭.

然而,与华文在岛国的宿命相反(这其中巳牵涉了许多既得利益的守护问
题),我确信我这代人是可以见证一个相对真切民主的岛国.这是历史的
必然,掌权者可以推迟一段历史的展现,但无法阻挡历史的巨轮.



大马华人网站

留言簿

冬冬 01/02/2005


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章