找到标题 第53页
编选文章
03览:095 四篇文章逐点评 作者:闻达星
主题:四篇文章逐点评
作者:闻达星 11:31am 27/09/2004

回应: 早报选读:李慧玲---文化缺失,谈何产业 作者: 费言 10:27am 26/09/2004

《早报星期天》共有4篇谈媒体合并的文章:
1、李慧玲《文化缺失,谈何产业》
2、林琬绯《输赢之间的空白》
3、庄永康《失血后的宁静》
4、黄凯德《加法与减法》

先从最差的说起,黄凯德的《加法与减法》,颇有小弟的文风;爱玩文字、数字游戏,解构再解构,除了乖僻同好引为知己之外,这类文字最没有杀伤力和批判性了。

庄永康爱玩‘各打五十大板’的‘持平’游戏。人家‘出血’他说‘输血’——装傻扮懵。他说:“坊间有一说是,竞争局面是由‘长官意志’促成,业者因此而措手不及。……不过广东人有句话,是问牛不饮水,怎能把牛头按低?”轻易地就把政商的联体关系说成毫不相干;政府是人,传媒公司是牛?其实,政府是脑,传媒是肢体,要是牛想饮水,而肢体不配合,那才是问题大咧——疯牛症!

不过,庄永康也说出点道理来,他说报业的新传讯一开始就办一个英文台和一个中文台,肯定不是商业思维,更多的是官方、政治正确的思维。就好比牛要饮水,只要把牛颈放低就可以,现在牛脑却认为要牛身倒立来喝,姿势比较好看,结果摔了一大跤,水还是喝不到。所谓“每欲图创一事,始则因陋就简,以为惜物力”,中文台向来稳坐本地最高收视,本地从事中文电视行业的人员比英文台多,且中港台的节目远比好莱坞的节目便宜;商业策略必定考虑物力唯悭,跨出一小步站稳再说,‘长官意志’则要求百花齐放,如国庆节的烟花,现在的局面大家都看得清楚,要撇清‘政治黑手’的运作,恐怕要费一番唇舌。

林琬绯的《输赢之间的空白》的优缺点刚好是同一个理由:没有机心,直抒胸臆。直接挑战合并的商业(经济?)理由很容易挑动大众的心,却不容易打动主事者的心。其实,官方媒体发展局的设立是一把双刃剑,它除了要监督媒体公平竞争之外,也要监督媒体巨人通过合并来垄断市场。目前两大集团的合并,需要媒体发展局的点头,它必须证明此项合并是‘大多数观众获益’的情况下进行,而不是仓促以‘市场太小’就可以一手遮天的;江雨航的文章说:“报业控股去年净利报3.8亿新元,而新传媒则于2002年赚了1亿3千4百万新元。新加坡东南亚研究院研究员何启良博士就认为,两大集团有必要将财务情况交代得更清楚,才能说服民众。 ”——我相信,过不了多久,他们就会找出1001条理由来尝试说服,问题是:抗争的一方是否有足够韧性、魄力和学力来见招拆招?

李才女这回是大有长进,在京城浸淫久,果然文化底蕴也深厚了。文中举经元善一段话,实属画龙点睛、可圈可点:“我中国人积习通病,患在少果敢之勇,坚忍之志。每欲图创一事,始则因陋就简,以为惜物力;继则规避诿卸,以为识时务;卒之收效实寡。”

李才女说:“岛国往往讲文化产业,细想后却让人恍悟它讲的只是产业。‘文化’的这一块,不知道是中间掉落了,还是根本就没有附着。”不就是“以为识时务;卒之收效实寡”吗?

说‘他们’没经济头脑恐怕刺激不了谁,说‘他们’不懂文化—少果敢之勇、坚忍之志—或许更能让‘他们’坐立难安——高招!



大马华人网站

闻达星 27/09/2004


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章