找到标题 第41页
编选文章
04览:071 KNL 和 GNS 作者:何家凉
主题:KNL 和 GNS
作者:何家凉 09:31am 15/02/2004

回应: 写得好! 作者: 林珍 11:20am 12/02/2004

蔡版主在另一处的帖说:“2000年代,又有中原大师笑南洋仔不懂革命的利害,就没有人能够出来喊一声KNL,让他们回中原去。”说来有欠公允,首先,新加坡新闻组在第一时间,有邵平写的《朱学勤是中国版的张福润》。之后,本论坛有费言的《呜呼哀哉朱教授。。。。》和游黎的《你们也懂得革命?》就是最先批判‘大中原心态’的文章,观察的确够敏锐和准确,所以不是无人,而是没有一个好的、或者说大的平台。

王昌伟以平常心写《也谈中原心态》,就是体现一种公民社会的品质,无需顾忌、不害怕权威、有话就说。照说,如果这是一个成熟的社会,应该还要有更多人围绕着这个课题展开多元的讨论,可惜这个社会的功力就是到此为止!

两个星期过去了,报上的‘专栏作家’们没人敢触碰这个课题;圆切线在华族知识分子圈大家不熟悉吗?左派、右派、革命--大家不知道是怎么一回事吗?有人出来打圆场说:朱学勤说由他说,反正有则改之、无则加勉,说穿了是害怕权威的心理在作祟。又有人说,王昌伟敢反驳朱学勤,因为他也是个博士呀!大家可别忘了,朱崇科也是个博士,2月10日他在早报写的《“中原心态”抑或岛国迷思? 》也是想批评朱大教授,又不敢得罪的那种矛盾心态。其实‘岛国’(我最讨厌这个名词)能有什么‘迷思’,不外就是害怕权威的奴化思想。

王昌伟写《也谈中原心态》只代表他个人,而其他的圆切线成员竟然让人把中指指到自己的鼻尖,还能闷不出声,忍功堪称一流。或许他们真的害怕起来,怕越描越黑(这就不符合在盒子外思考的原则,没有圆切的味道了)。又或许从商业观点,他们把回应作为下一期的卖点也说不定。

KNL还是留给陈六使老前辈去说,至于这两星期来的表现,除了本论坛还掀起一阵小涟漪之外,即使林珍把王昌伟的文章贴在此,也无人接帖,我只能说GNS--gana-sai。



大马华人网站

何家凉 15/02/2004


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章